Sí cabe en sede de revisión admitir documentación no aportada en sede de gestión

Sí cabe en sede de revisión admitir documentación no aportada en sede de gestión

El Tribunal Supremo, ha resuelto que, si en vía judicial está plenamente aceptada la posibilidad de aportar nuevas pruebas no presentadas en el procedimiento de gestión, que deben ser tenidas en cuenta a la hora de resolver, con mayor motivo debe aceptarse y ser tenida en cuenta tal documentación, cuando se entrega al mismo órgano que la requirió en un primer momento. Ningún sentido tendría, dice el Alto Tribunal, que, un mismo documento, fuese tenido en cuenta en la vía judicial, y no en un recurso de reposición.


Operaciones a plazos o con precio aplazado: a efectos de calcular la proporción en que deben integrarse las rentas en la base imponible del IS, no debe incluirse el IVA

Operaciones a plazos o con precio aplazado: a efectos de calcular la proporción en que deben integrarse las rentas en la base imponible del IS, no debe incluirse el IVA

El Tribunal Central resuelve, en recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio, que cuando resulte de aplicación en las operaciones a plazo o con precio aplazado, la regla de imputación temporal conforme a la cual las rentas se entienden obtenidas proporcionalmente a medida que se efectúen los correspondientes cobros, dentro de dichos cobros, a efectos de calcular la proporción en que deben integrarse las rentas en la base imponible del Impuesto sobre Sociedades, no debe incluirse el IVA u otros impuestos indirectos que puedan gravar la operación.


Reducción de capital con devolución de aportaciones: protección de los acreedores

Reducción de capital con devolución de aportaciones: protección de los acreedores

En una reciente resolución de la DGRN se analiza la calificación negativa de una escritura, en la que se eleva a público la decisión del socio único de una SL de reducir capital con devolución de aportaciones, por considerar el registrador que “ha de declararse expresamente si la sociedad y el socio vendedor responderán solidariamente durante cinco años de las deudas previas; o si se ha optado por dotar de una reserva indisponible de conformidad a lo dispuesto en los artículos 331 y 332 LSC”.

 Tal y como señala la DGRN, si se ha identificado a los socios beneficiados por la devolución del valor de las aportaciones sin indicar que se ha dotado la reserva especial, debe presuponerse que rige el sistema legal supletorio, es decir que rige la responsabilidad solidaria del socio beneficiario de la devolución de las aportaciones.

También aclara la citada resolución que, en caso de optarse por constituir la reserva indisponible en garantía de los acreedores, aun cuando según lo establecido por la LSC la dotación de la reserva debe realizarse “por un importe igual al percibido por los socios en concepto de restitución de la aportación social”, la DGRN ha entendido que dicha reserva debe constituirse únicamente por un importe equivalente al valor nominal de las participaciones amortizadas.

 


Los Tribunales Económico-Administrativos no pueden denegar las pretensiones de los reclamantes basándose en hechos distintos a los considerados por el órgano de aplicación de los tributos

Los Tribunales Económico-Administrativos no pueden denegar las pretensiones de los reclamantes basándose en hechos distintos a los considerados por el órgano de aplicación de los tributos

El TEAC, unifica criterio, y resuelve que “la ley concede a los Tribunales Económico-Administrativos amplias competencias revisoras, pudiendo entrar a analizar, incluso cuestiones no planteadas en cuyo caso el propio reglamento de revisión establece que deberá ponerse de manifiesto previamente al interesado. No obstante, queda vedado a los Tribunales Económico-Administrativos en el ejercicio de sus funciones revisoras, denegar las pretensiones de los reclamantes en virtud de hechos distintos a los considerados por el órgano de aplicación de los tributos.”

En el presente supuesto, un contribuyente había solicitado la devolución de los ingresos en concepto de ITPAJD, como consecuencia de la novación de un crédito hipotecario. Dicha solicitud fue desestimada por la Administración al considerar que la exención únicamente se aplica a los préstamos hipotecarios, no a los créditos hipotecarios. La reclamación interpuesta por el contribuyente ante el TEAR de Galicia fue desestimada en base a que no se trataba de la novación de un crédito hipotecario –como sostuvo la Administración-, sino porque la novación no se ceñía exclusivamente a las condiciones de tipo de interés y plazo.

 

 


La naturaleza de la obligación de retener

La naturaleza de la obligación de retener

El TS, en el marco de un recurso de casación para unificación de la doctrina, ha fallado que, no procede la permanencia de la obligación de retener, sin perjuicio de posibles sanciones, en su caso, y de posibles intereses, cuando ha sido cumplida la obligación principal, la obligación de la que depende o la obligación que garantiza. La Administración Tributaria, dentro del procedimiento de regularización de la obligación de retener, debe comprobar su subsistencia por no haberse cumplido total o parcialmente la obligación principal.


Puede aplicarse la prorrata especial sin haber optado formalmente a ello en el plazo establecido

Puede aplicarse la prorrata especial sin haber optado formalmente a ello en el plazo establecido

El TEAC, unifica criterio y establece que en el ámbito de una comprobación inspectora, cuyo objeto es regularizar el régimen de deducción de las cuotas soportadas por el sujeto pasivo, constituye un exceso de rigor formalista, considerar improcedente la aplicación por el contribuyente de la regla de prorrata especial, en lugar de la prorrata general, por el hecho de no haber optado formalmente por la prorrata especial mediante la presentación de declaración censal en el plazo establecido.

 

 


El TEAC unifica criterio: Procede la reducción del 25% de la sanción en el caso de compensación

El TEAC unifica criterio: Procede la reducción del 25% de la sanción en el caso de compensación

El TEAC, unifica criterio y revuelve que, es posible la reducción del 25% por pronto pago de las sanciones, en caso de que el ingreso de la sanción reducida se realice por compensación.

Entiende el TEAC que, el ingreso no tiene que producirse estrictamente por el pago, y, por lo tanto, al producirse la compensación, debe entenderse que se ha realizado el ingreso en el plazo voluntario. Además, la aplicación de la reducción se mantendría, en caso de que la compensación se denegase, siempre que se realizase el pago de la sanción reducida, en el plazo voluntario abierto con la denegación de la solicitud de compensación.


Necesidad de justificar la imposibilidad de obtener aval

Necesidad de justificar la imposibilidad de obtener aval

El Tribunal Supremo, en una sentencia reciente, ha fallado que hay un orden insoslayable en la clase y naturaleza de las garantías que el obligado puede ofrecer a la Administración para asegurar los aplazamientos y fraccionamientos, de suerte que, sólo son admisibles, las garantías reales u otras, si se justifica que no es posible obtener el aval o certificado original de la denegación de aval emitido por las entidades colaboradoras.

La decisión de no acceder al aplazamiento, se debe fundar en la falta de cumplimiento de los requisitos a los que la ley condiciona su otorgamiento, debiendo, por lo tanto, estar suficientemente motivada, tras el examen y la evaluación de la falta de liquidez, la suficiencia de las garantías ofrecidas o la presencia de las condiciones que permitirían su dispensa. Esa motivación ha de estar presente en el acto administrativo que deniega el aplazamiento, sin que el defecto pueda subsanarse después en la vía revisora, sea administrativa o jurisdiccional.


Resolución de la compraventa por la esencialidad del plazo de entrega

Resolución de la compraventa por la esencialidad del plazo de entrega

El Tribunal Supremo, en reciente sentencia, declara que, procede la resolución del contrato de compraventa, dado que la vendedora no entregó en plazo la vivienda habiendo pactado las partes que el retraso constituía causa de resolución del contrato.

El Tribunal Supremo entiende que el hecho de haber pactado una condición resolutoria expresa es suficientemente indicativo de la transcendencia que las partes le dieron al término del cumplimiento del contrato, y dicho carácter esencial aboca a la estimación del recurso de casación y a la resolución de la compraventa.

Es indiferente para el Alto Tribunal que el incumplimiento fuera grave, es decir, con transcendencia resolutoria. Las partes optaron por tipificar como resolutorio el incumplimiento del plazo de entrega, al margen de su entidad.


Cálculo del rendimiento del capital mobiliario derivado de la amortización valores en moneda extranjera

Cálculo del rendimiento del capital mobiliario derivado de la amortización valores en moneda extranjera

La DGT, en respuesta a consulta vinculante, ha determinado que en el caso de la amortización de un valor (representativo de la cesión de capitales propios a terceros) sometido a índices bursátiles y expresado en moneda extranjera, el rendimiento del capital mobiliario obtenido se determina por la diferencia entre el valor de amortización y el valor de suscripción en la moneda de denominación del activo. Además la conversión a euros se hará aplicando el tipo de cambio vigente el día de la amortización al rendimiento obtenido.

En este supuesto, el banco había tomado como valor de adquisición el nominal convertido a euros en la fecha de suscripción, y como valor de transmisión el mismo nominal convertido a euros en la fecha de transmisión, y sobre la diferencia positiva resultante (por aplicación del tipo de cambio), había practicado la retención de IRPF.