La DGRN permite que las Sociedades Limitadas incluyan en sus Estatutos la regulación del voto a distancia anticipado en las Juntas Generales
La DGRN permite que las Sociedades Limitadas incluyan en sus Estatutos la regulación del voto a distancia anticipado en las Juntas Generales
Los hechos tratan acerca de la inscripción de una escritura de constitución de una SL. El Registrador Mercantil deniega la inscripción por lo contenido en distintas cláusulas estatutarias, que regulan varias materias entre ellas la emisión del voto anticipado a distancia.
El Notario que otorgó la escritura recurre la nota de calificación y la DGRN analiza los defectos que hicieron que el registrador no inscribiese, entre otros puntos, el relativo al voto a distancia anticipado.
El Registrador argumenta que el voto a distancia anticipado está únicamente contemplado en la LSC para sociedades anónimas cotizadas. Sin embargo, la DGRN establece que cabe extenderlo a las SL en base al principio de la autonomía de la voluntad (artículo 28 LSC).
El WhatsApp como prueba en el procedimiento judicial
El WhatsApp como prueba en el procedimiento judicial
La Audiencia Provincial de Valencia señala que las vulnerabilidades de la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp hacen que, a día de hoy, los mensajes enviados a través de ella presenten serias dificultades para constituir por sí solos prueba de un determinado hecho.
En todo caso, estos mensajes podrán ser valorados de forma conjunta con el resto de las pruebas aportadas al procedimiento.
La responsabilité solidaire dans la dissimulation ou transmission des biens ou droits
La responsabilité solidaire dans la dissimulation ou transmission des biens ou droits
Le TS a récemment tranché que la responsabilité solidaire de ceux qui sont à l’origine ou collaborent dans la dissimulation ou transmission des biens ou droits du redevable de la dette en vue d’empêcher l’administration fiscale de recouvrer le montant, peut être établie indépendamment du résultat obtenu, il suffit la finalité de la dissimulation. Cette disposition permet de déclarer la responsabilité solidaire lorsque l’un des comportements repris dans la disposition a été adopté, n’étant pas nécessaire que le collaborateur ait obtenu un quelconque bénéfice, il suffit que la collaboration ait empêché à l’administration de recouvrer le montant de la dette.
La responsabilidad solidaria en la ocultación o transmisión de bienes o derechos
La responsabilidad solidaria en la ocultación o transmisión de bienes o derechos
El TS en una sentencia reciente ha fallado que la responsabilidad solidaria de quienes sean causantes o colaboren en la ocultación o transmisión de bienes o derechos del obligado al pago con la finalidad de impedir la actuación de la Administración tributaria, no exige un resultado, pero si la finalidad de ocultación. Este precepto permite la declaración de responsabilidad solidaria cuando se haya tenido alguno de los comportamientos que describe, sin necesidad de que el colaborador haya obtenido beneficio alguno, es bastante con que su colaboración haya impedido que la Hacienda Pública cobre el importe de la deuda existente.
Administrador con el cargo no inscrito en el Registro Mercantil
Administrador con el cargo no inscrito en el Registro Mercantil
En una reciente resolución, la DGRN reitera que el nombramiento de los administradores surte sus efectos desde el momento de la aceptación, ya que la inscripción en el Registro Mercantil es obligatoria pero no constitutiva. No obstante, si un administrador con el cargo pendiente de inscripción otorga una escritura, será necesario acreditar la legalidad y existencia de la representación alegada a través de la reseña identificativa de los documentos que acrediten la realidad y validez de la misma y su congruencia con la presunción de validez y exactitud registral.
Señala la DGRN: “Es decir, para que el nombramiento de administrador produzca efectos desde su aceptación, háyase o no inscrito dicho nombramiento en el Registro Mercantil, es preciso justificar que dicho nombramiento es además válido por haberse realizado con los requisitos, formalidades y garantías establecidas por la legislación de fondo aplicable”.
BOE 04/01/2018 – DGRN 15/12/2017
https://www.boe.es/boe/dias/2018/01/04/pdfs/BOE-A-2018-148.pdf
Venta de activo esencial en fase de liquidación
Venta de activo esencial en fase de liquidación
El registrador califica negativamente la inscripción de la trasmisión de un bien que supera el 25% del activo de una sociedad en liquidación por no constar acuerdo de la Junta General de socios que autorice dicha enajenación por tratarse de un activo esencial.
La calificación es recurrida alegando que, al encontrarse la compañía en fase de liquidación, no podrá tener el bien carácter de esencial para el funcionamiento de la sociedad.
La DGRN revoca la nota de calificación y da la razón al recurrente afirmando que la venta de activos es una labor inherente al cargo de liquidador para poder pagar a acreedores y realizar el reparto del activo social por lo que en ningún caso se requerirá la autorización de la junta.
Le défaut d’autorisation du locataire pour inspecter le logement ne valide pas l’évaluation effectuée
Le défaut d’autorisation du locataire pour inspecter le logement ne valide pas l’évaluation effectuée
Le défaut d’inspection ou de reconnaissance visuelle de l’immeuble faisant l’objet d’évaluation pour des causes indépendantes à l’administration, en l’occurrence, le défaut d’autorisation du locataire, ne permet pas de considérer motivée l’évaluation effectuée puisque en tout cas l’évaluation ne pourrait jamais être considérée comme étant individualisée. Cette évaluation serait motivée en faisant référence à d’autres immeubles du même entourage dont l’égalité, qui permettrait de compenser le défaut d’inspection, n’as pas été accréditée.
Fiducia “cum amico”. Transmission d’actions dissimulée sous une vente
Fiducia “cum amico”. Transmission d’actions dissimulée sous une vente
Illicéité de la « cause fiduciae » en raison de la finalité frauduleuse de la vente compte tenu du fait que l’objectif était d’éviter la responsabilité patrimoniale du fiduciant partagée par le fiduciaire. Il s’agissait d’échapper à l’impôt et à l’épouse du fiduciant.
Même si l’illicéité de la « cause fiduciae » est déclarée, l’exception de l’effet d’extinction ne peut pas être appliquée selon le Tribunal Supremo, appartenant à la régle « nemo auditur » prévu par l’article 1306 du code civil.
Il n’y avait pas non plus un tiers sous-acquéreur de bonne foi.
Le Tribunal Supremo rejette le recours, confirme la restitution au fiduciant des actions transmises et en déduit une possible infraction pénale.
L’insaisissabilité des revenus découlant d’activités professionnelles ou commerciales : Nouveau critère
L’insaisissabilité des revenus découlant d’activités professionnelles ou commerciales : Nouveau critère
La DGT modifie son critère interprétatif au regard de l’insaisissabilité des revenus découlant d’activités professionnelles et commerciales, égalisant la situation des travailleurs salariés, et déclarant l’applicabilité des limites d’insaisissabilité établis à l’article 607 de la Loi 1/2000 (LEC), sans exiger aucune condition additionnelle qui leur fasse participer dans les caractéristiques de ceux qui travaillent sous le régime de travail ou sous le nouveau régime de travailleur économiquement dépendant.
La saisie pour le recouvrement des dettes pour la responsabilité civile sans une ordonnance d’injonction de payer est valable
La saisie pour le recouvrement des dettes pour la responsabilité civile sans une ordonnance d’injonction de payer est valable
Le TEAC a tranché, dans une décision unifiant le critère, que pour le recouvrement par voie d’exécution forcée des dettes pour responsabilité civile découlant de la commission d’un délit contre l’administration fiscale, il n’est pas nécessaire d’émettre une mise en demeure ou une ordonnance d’injonction de payer quelconque compte tenu du fait que le jugement avec autorité de chose jugée constitue un titre exécutoire.