Efectos del incumplimiento del plazo del procedimiento de tasación pericial contradictoria por inactividad de la Administración
El TEAC cambia el criterio mantenido hasta ahora respecto a las consecuencias de la superación del plazo del procedimiento de TPC imputable a la inactividad de la Administración Tributaria, en el sentido de que el efecto de dicho exceso no es propiamente la caducidad del procedimiento de TPC, sino el levantamiento de efecto suspensivo del procedimiento tributario principal, de manera habrá continuado corriendo el plazo para finalizar el procedimiento, ya sea de gestión o de inspección, con las…
El artículo 11.6 de la LIS no puede ser utilizado como una norma antiabuso
La cuestión planteada consistía en determinar si, en el supuesto de la transmisión de un elemento patrimonial que haya sido objeto de una corrección valorativa por deterioro (que se ha deducido a efectos fiscales), la recuperación de la pérdida debe gravarse en sede de la sociedad transmitente (residente) que dotó la provisión y se practicó la deducción por la pérdida o, en sede de la mercantil vinculada (no residente). Recordemos que el artículo 11.6 de la LIS aplicable a este supuesto…
Imputación de renta de los inmuebles a disposición del contribuyente
El consultante es propietario de un piso que destina al alquiler. En enero de 2020, por unas averías en las tuberías de un piso superior, se inundó el piso del contribuyente haciéndolo inservible para el alquiler, y, ante la negativa de resarcir los daños y perjuicios por parte del seguro, se acudió a la vía judicial el 20 de octubre de 2020, actualmente, sigue sin resolverse el asunto. Se pregunta la tributación en el IRPF. La normativa determina que a los titulares de bienes inmuebles urbanos…
EL TJUE determina que a efectos del IVA un bien inmueble no constituye un EP si no dispone de recursos humanos.
La Administración tributaria austriaca consideró que el inmueble arrendado por una sociedad con sede en Jersey constituía un establecimiento permanente (EP) en Austria y, en consecuencia, practicó liquidación del IVA a cargo de dicha sociedad. La sociedad defendió que con arreglo a la normativa comunitaria no existe EP ya que se requieren medios humanos y técnicos, cosa que no sucede en el supuesto planteado. EL TJUE determina que, en efecto, para considerar que una sociedad tiene un EP en el…
Exención y justificación de los gastos de comida y hotel, cuando se duerme en el vehículo
En una consulta reciente la DGT ha resuelto que, cuando se haya pernoctado en municipio distinto del lugar de trabajo habitual y del que constituya la residencia del perceptor, estarán exentas de gravamen las siguientes cantidades en concepto de gastos de manutención y estancia: - si se corresponde a desplazamientos a territorio extranjero: el total de la cuantía exenta de gravamen sería 116,35 euros diarios sin necesidad de justificación documental alguna en cuanto a su importe, y no siendo…
Impuesto de sociedades y actividad económica en virtud del artículo 5.1 LIS
El consultante es una sociedad que se dedica a alquilar inmuebles propios y gestionar arrendamiento de inmuebles que son propiedad de terceros. Uno de los consejeros tiene un contrato laboral a jornada completa. Se plantea la consulta de si se puede considerar que las actividades de arrendamiento de inmuebles (tanto los propios como los gestionados a favor de un tercero) constituyen una actividad económica en virtud del artículo 5.1 de la Ley 27/2014, de 27 d noviembre, del Impuesto sobre…
Recargo por extemporaneidad: retraso en la contestación de consultas tributarias
No cabe aplicar el recargo por extemporaneidad a la declaración complementaria presentada fuera de plazo, sin requerimiento previo de la Administración, presentada para adecuar la declaración al criterio jurídico expresado en una consulta de la Dirección General de Tributos que la Administración no contestó en plazo. La aplicación del recargo por extemporaneidad, pese a que no tiene carácter sancionador, no puede prescindir absolutamente de la voluntariedad del contribuyente, es decir, se deben…
No cabe presumir de la residencia fiscal de un contribuyente por la permanencia en un territorio de su cónyuge e hijos
La Audiencia Nacional establece que la permanencia del cónyuge y de los hijos menores en España, a efectos de determinar la residencia fiscal del contribuyente, no permite presumir la residencia de este último. A pesar de que el cónyuge y los hijos del contribuyente residieran en España durante un período superior a 183 días, se demostró que el posterior traslado a Londres se realizaba con fin de estudios y búsqueda e instalación de su nuevo domicilio. Además, el contribuyente aportó un…