full
border
#666666
https://brizjuridicotributario.com/wp-content/themes/zap/
https://brizjuridicotributario.com//
#004c6f
style2
+34 91 576 61 47
C/Montalbán 5, Bajo Dcha, Madrid

Posts Tagged ‘TEAC

22
jun

El procedimiento de recaudación respecto al ISD

En una resolución reciente, el TEAC ha considerado que, en un caso en el que se había concedido el aplazamiento del impuesto sucesorio sin aportación de garantías en un año conforme a lo previsto en la norma del impuesto, y se plantea una nueva solicitud de aplazamiento con anterioridad al vencimiento del período voluntario de pago, dicha segunda solicitud debe ser considerada una solicitud de modificación de las condiciones del aplazamiento concedido originariamente. Esto implica que dicha petición no tiene efectos suspensivos y, vencido el plazo sin que se hubiera efectuado el pago de la deuda, procederá la emisión de la providencia de apremio.

 

24
may

Los Tribunales Económico-Administrativos no pueden denegar las pretensiones de los reclamantes basándose en hechos distintos a los considerados por el órgano de aplicación de los tributos

El TEAC, unifica criterio, y resuelve que “la ley concede a los Tribunales Económico-Administrativos amplias competencias revisoras, pudiendo entrar a analizar, incluso cuestiones no planteadas en cuyo caso el propio reglamento de revisión establece que deberá ponerse de manifiesto previamente al interesado. No obstante, queda vedado a los Tribunales Económico-Administrativos en el ejercicio de sus funciones revisoras, denegar las pretensiones de los reclamantes en virtud de hechos distintos a los considerados por el órgano de aplicación de los tributos.”

En el presente supuesto, un contribuyente había solicitado la devolución de los ingresos en concepto de ITPAJD, como consecuencia de la novación de un crédito hipotecario. Dicha solicitud fue desestimada por la Administración al considerar que la exención únicamente se aplica a los préstamos hipotecarios, no a los créditos hipotecarios. La reclamación interpuesta por el contribuyente ante el TEAR de Galicia fue desestimada en base a que no se trataba de la novación de un crédito hipotecario –como sostuvo la Administración-, sino porque la novación no se ceñía exclusivamente a las condiciones de tipo de interés y plazo.

 

 

12
may

Puede aplicarse la prorrata especial sin haber optado formalmente a ello en el plazo establecido

El TEAC, unifica criterio y establece que en el ámbito de una comprobación inspectora, cuyo objeto es regularizar el régimen de deducción de las cuotas soportadas por el sujeto pasivo, constituye un exceso de rigor formalista, considerar improcedente la aplicación por el contribuyente de la regla de prorrata especial, en lugar de la prorrata general, por el hecho de no haber optado formalmente por la prorrata especial mediante la presentación de declaración censal en el plazo establecido.

 

 

09
may

El TEAC unifica criterio: Procede la reducción del 25% de la sanción en el caso de compensación

El TEAC, unifica criterio y revuelve que, es posible la reducción del 25% por pronto pago de las sanciones, en caso de que el ingreso de la sanción reducida se realice por compensación.

Entiende el TEAC que, el ingreso no tiene que producirse estrictamente por el pago, y, por lo tanto, al producirse la compensación, debe entenderse que se ha realizado el ingreso en el plazo voluntario. Además, la aplicación de la reducción se mantendría, en caso de que la compensación se denegase, siempre que se realizase el pago de la sanción reducida, en el plazo voluntario abierto con la denegación de la solicitud de compensación.

15
mar

En la motivación del dictamen pericial basado en el método de comparación la Administración debe identificar las muestras

El TEAC, unifica criterio y resuelve que, es determinante para que el dictamen pericial basado en el método de comparación resulte suficientemente motivado, que se identifiquen los testigos o muestras, así como las características que han determinado su elección, y, además, que los documentos que reflejen las operaciones tomadas como muestras, se incorporaren al expediente.

Despacho de abogados especialistas en mercantil y fiscal. Briz Juridico Tributario. Madrid

27
feb

RTEAC 15/12/2016: La Administración ha de motivar la aplicación de doctrina de la DGT a contribuyentes distintos

La Administración practicó una regularización en base al criterio manifestado en unas consultas de la Dirección General de Tributos planteadas por obligados tributarios distintos del contribuyente al que se le practicó la regularización.

Despacho de abogados especialistas en mercantil y fiscal. Briz Juridico Tributario. Madrid

El contribuyente alegó que esas consultas no le eran aplicables porque sus hechos y circunstancias no eran iguales a los que plantearon las consultas. El TEAC determina que, en caso de que no haya identidad de hechos y circunstancias entre el obligado tributario y los que plantearon las consultas vinculantes, la Administración deberá acreditar y justificar, o al menos motivar, que entre el supuesto a regularizar y el analizado en las consultas hay una identidad suficiente como para que las consultas sean vinculantes.

11
ago

Comentamos en el blog de Briz Jurídico Tributario, asesoramiento fiscal y mercantil en Madrid, sobre la LGT en su redacción dada por la Ley 7/2012 “antifraude”, establece que cuando la responsabilidad alcance a las sanciones, los responsables se pueden aplicar la reducción por conformidad del 30% que anteriormente solo estaba prevista para el deudor principal. Dicha reducción, exige para su mantenimiento, la no interposición de recurso o reclamación contra el acuerdo de declaración de responsabilidad o contra la liquidación.

En el supuesto analizado, el responsable interpuso reclamación contra el acuerdo de declaración de responsabilidad. Dicho acuerdo, incluía sanciones impuestas al deudor principal, el cual no había prestado conformidad.

El TEAC ha resuelto que, para posibilitar la aplicación retroactiva de la reducción por conformidad, es necesario estimar parcialmente la reclamación, anular el acuerdo de declaración de responsabilidad impugnado, y ordenar la retroacción de las actuaciones al momento el de la propuesta de declaración de responsabilidad ofreciendo al interesado la posibilidad de prestar conformidad al objeto de obtener la reducción.

¿Necesita asesoramiento jurídico en materia de reducción de sanciones? Solicite más información sobre esta materia que ofrecemos en Briz Jurídico Tributario. LLámenos a 915 676  1 47.

default
Loading posts...
link_magnifier
#5C5C5C
off
loading
off