full
border
#666666
https://brizjuridicotributario.com/wp-content/themes/zap/
https://brizjuridicotributario.com//
#004c6f
style2
+34 91 576 61 47
C/Montalbán 5, Bajo Dcha, Madrid

Archive for the ‘Mercantil’ Category

17
oct

En una reciente resolución de la DRGN se analiza si es o no inscribible en el Registro de la Propiedad una escritura de liquidación de sociedad de gananciales y adjudicación de herencia en la que no se acredita el NIF de uno de los intervinientes a que no se le adjudicaba inmueble alguno.

Tal y como señala la DGRN, aunque no se le adjudique inmueble alguno, existe una relación jurídica con trascendencia tributaria, la sucesión del causante, por lo que es requisito indispensable la consignación de NIF de todos los intervinientes.

0 No comments
04
oct

Acción de responsabilidad administrador: carga de la prueba respecto a la causa de disolución

Se plantea un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona, contra la condena en primera instancia a una sociedad y su administrador a abonar de forma solidaria una deuda, alegando que la parte actora no había probado la ausencia de depósito de las cuentas anuales en ejercicios anteriores al nacimiento de la deuda y que la ausencia de las cuentas no implicaba la automática aplicación de la presunción de concurrencia de causa de disolución.

La AP desestima el recurso y señala que a falta de cuentas anuales imposibilita a terceros el conocimiento de la situación económica de la sociedad y permite concluir la concurrencia de la causa de disolución por pérdidas invocada en la demanda y que su aparición y el incumplimiento del deber de promoverla es anterior al nacimiento de la deuda social, dado que el administrador demandado no ha realizado ningún esfuerzo probatorio que permita desvirtuarlo.

En este sentido El Tribunal Constitucional ya declaró que debía tenerse presente que cuando las fuentes de prueba se encuentran en poder de una de las partes, conlleva que sea aquella quien los posee la que deba acreditar los hechos determinantes de la litis .

Ver PDF

AP Barcelona 16-7-18, SAP B 7049/2018

0 No comments
26
sep

Venta de participaciones sin autorización de la Junta General

Un socio de una sociedad limitada vende sus participaciones sin autorización del resto de los socios y en una junta posterior a la venta, un año después, comunica la venta solicitando autorización y esta se le deniega a pesar de que sólo asistió a la junta general un 8% del capital social.

El Juzgado de lo Mercantil y posteriormente la Audiencia Provincial dicta que, aunque no se cumplan todos los requisitos para la denegación de la trasmisión, la compraventa es ineficaz para la sociedad toda vez que no se han cumplido los requerimientos establecidos por los estatutos, que en este caso se remiten a la Ley, para la trasmisión de participaciones y recuerda que a la hora de denegar la autorización para la venta de participaciones deben descartarse del capital social los porcentajes de los socios con conflicto de intereses por lo que, a pesar de haber sido denegada por un 8% del capital social, este suponía la totalidad del capital social con derecho a voto en este acuerdo.

0 No comments
25
sep

Acción de responsabilidad frente a un administrador fallecido

En una reciente sentencia de la AP de Barcelona se determina la responsabilidad del esposo de la administradora fallecida de una sociedad como heredero de la misma.

La AP entiende que, entre otras actuaciones, la personación en el proceso y la contestación a la demanda suponen una aceptación tácita de la herencia de la administradora fallecida y la consiguiente derivación de responsabilidad para su marido.

0 No comments
24
sep

Uso de un poder 17 años después para garantizar un préstamo del apoderado.

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 468/2018 de 19 de julio

 

El Tribunal Supremo confirma las dos sentencias de instancia y apelación a favor de la poderdante y anula la hipoteca otorgada por su ex pareja al amparo de un poder otorgado 17 años antes y en garantía de un préstamo personal del apoderado.

El Tribunal Supremo considera tácitamente revocado el poder que se otorgó para una operación anterior.

0 No comments
21
sep

La acción de responsabilidad por deudas frente a la acción individual de responsabilidad

En una reciente sentencia de la AP de Barcelona se analizan las diferencias entre la acción de responsabilidad de los administradores por deudas (estando en causa de disolución se incumple la obligación de convocar una junta) y la acción individual de responsabilidad (daños a socios o terceros).

La jurisprudencia aplicable señala que los únicos requisitos que deben concurrir para que pueda prosperar la acción de responsabilidad por deudas (367 LSC) son: “(i) no haber procedido a una disolución ordenada; y ii) haber continuado contratando en un momento en el que la sociedad se encontraba incursa en causa legal de disolución, ocultando su situación a los acreedores.”

Mientras en la acción individual (241 LSC) se exigen 3 requisitos:

  1. a) Un hecho dañoso imputable al administrador actuando en cuanto tal.
  2. b) Un daño a terceros (por lo común, acreedores).
  3. c) Una relación de causalidad “directa” entre el hecho dañoso y el daño producido.

 

No obstante, que sean 2 acciones diferenciadas no impide que pueda haber situaciones en las que los administradores respondan al amparo de ambas normas.

 

http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=8457926&links=responsabilidad%20administradores&optimize=20180724&publicinterface=true

SAP B 6473/2018 – 21/06/2018

0 No comments
21
sep

Modificación en el impuesto de sociedades de la reducción de las rentas procedentes de determinados activos intangibles

Con efectos para los períodos iniciados a partir del 1-1-2018. La modificación se basa en tres ámbitos;

  • Se elimina de la lista de activos aptos para la aplicación el know how y los planos, y por el contrario incorpora modelos de utilidad, certificados complementarios de protección de medicamentos y de productos fitosanitarios y software avanzado que derive de actividades de I+D.
  • Esta reducción podrá aplicarse a las rentas negativas si en periodos impositivos anteriores se hubieran obtenido rentas positivas a las que se hubiera aplicado la reducción.
  • Se modifica el régimen transitorio aplicable a activos intangibles disponibles con anterioridad a 1 de julio de 2016.

 

 

0 No comments
20
sep

La prohibición de construir derechos reales sobre participaciones sociales

El Registrador Mercantil califica negativamente la inscripción de una cláusula estatutaria que prohíbe la constitución de derechos reales sobre las participaciones sociales de la sociedad por ser contraria a las determinaciones legales, en lo referente a los actos no voluntarios del propietario de las participaciones (embargos o afecciones, por ejemplo) y al principio de libre circulación de bienes en relación a los actos voluntarios.

Tras el pertinente recurso, la DGRN resuelve, primero, que las prohibiciones de disponer no deben impedir la realización de actos dispositivos forzosos, sino sólo los actos voluntarios de transmisión inter vivos, por lo que la cláusula cuestionada no afectaría a los supuestos de embargo o afecciones y, segundo, que la constitución de derechos reales sobre participaciones sociales podría atribuir al titular de los mismos determinados derechos sociales que le permitan influir en el día a día corporativo y, a pesar de que tal riesgo podría mitigarse extendiendo las limitaciones estatutaria aplicables al caso, no siempre encajaran dichas limitaciones al derecho real concreto que pueda constituirse pudiendo afectar o perjudicar al devenir social.

Por tanto, la DGRN estima el recurso dictando que no puede rechazarse la inscripción de la cláusula en cuestión toda vez que, al permitir al socio la transmisión plena de sus participaciones al no haber prohibiciones estatutarias al respecto, nunca se encontrará como prisionero de la sociedad, añadiendo, además, que la cláusula no rebasa los límites de la autonomía de la voluntad.

0 No comments
17
sep

Derivación de responsabilidad tributaria entre administradores

Como consecuencia del impago de determinados impuestos (IVA e hidrocarburos) por parte de una sociedad participada por dos personas que eran, a su vez, administradores solidarios de la misma, se produce la derivación de responsabilidad tributaria hacia ambos administradores.

En un principio, la Agencia Tributaria sólo se dirige a uno de ellos, que hace frente a la totalidad de la deuda que se les ha derivado.

Por ello, el administrador que realizó el pago demanda al otro administrador reclamando la mitad del importe que era adeudado. En primera instancia se desestimó la demanda al considerar el juzgador que la situación de insolvencia de la sociedad por la que se derivó la responsabilidad tributaria para que prosperase una acción individual de responsabilidad contra el administrador.

En apelación, la Audiencia Provincial revoca la sentencia dictando que el juez de la anterior instancia interpretó erróneamente el supuesto ya que no se trata de una acción de responsabilidad contra el administrador sino una acción de regreso del art. 1145 del Código Civil y al haber estado en el cargo ambos administradores cuando se cometió la infracción tributaria a ambos les corresponde por partes iguales el pago de la deuda al derivarse la responsabilidad.

0 No comments
18
jul

Fecha de valoración de participaciones en el marco del derecho de separación

La Audiencia Provincial de Barcelona resuelve un recurso interpuesto por unos antiguos socios de una sociedad que demandaban a los administradores de la misma por haber despatrimonializado la entidad en un determinado periodo y, a consecuencia de ello, el valor de sus participaciones descendió notablemente desde el momento en el que solicitaron su derecho de separación y hasta que el auditor les atribuyó un valor.

La audiencia considera que, en el hipotético caso de descapitalización dolosa por parte de los administradores a través de retribuciones ilícitas o excesivas, el daño habría sido causado a la sociedad por lo que debería haberse articulado la reclamación vía acción social, y no en forma de acción individual que precisa de lesión directa al acreedor que las ejercita.

Además, los demandantes afirman que el supuesto vacío patrimonial afectó a la valoración por parte del auditor ya que en el momento de solicitar su derecho de separación la compañía valía más que en el momento de realizarse la valoración, motivo que no debe tenerse en cuenta ya que la valoración de participaciones a efectos de derecho de separación debe producirse en la fecha en la que se ejerció el derecho.

En consecuencia, la valoración de las participaciones en el ámbito del derecho de separación debe hacerse en el momento en el que se solicita el ejercitar dicho derecho y no cuando efectivamente un profesional realiza la valoración.

0 No comments
default
Loading posts...
link_magnifier
#5C5C5C
off
loading
off