full
border
#666666
http://brizjuridicotributario.com/wp-content/themes/zap/
http://brizjuridicotributario.com//
#004c6f
style2
+34 91 576 61 47
C/Montalbán 5, Bajo Dcha, Madrid

Archive for the ‘Procedimientos’ Category

14
feb

El TS restringe los supuestos de inadmisión de la suspensión en vía económico-administrativa

Solicitada en la vía económico-administrativa la suspensión de la ejecución del acto reclamado sin presentación de garantías (o con dispensa parcial de las mismas) porque la ejecución puede causar al interesado perjuicios de difícil o imposible reparación, si el órgano llamado a resolver considera que con la documentación aportada no se acredita la posible causación de esa clase de daños, no procede abrir un incidente de subsanación para solventar esa deficiencia probatoria, sino admitir a trámite la solicitud y desestimarla en cuanto al fondo.

Es decir, no cabe inadmitir la solicitud de suspensión, sino que el tribunal económico-administrativo la debe admitir a trámite y desestimarla si efectivamente considera que no han sido correctamente justificados los perjuicios irreparables o de difícil reparación que sufriría el contribuyente con la ejecución de la liquidación. Con ello, se obliga a la Administración a retrasar la ejecutividad de la liquidación ya que con dicha desestimación se abre un nuevo procedimiento voluntario de pago, sin recargos y sin sanciones.

18
nov

No cabe providencia de apremio antes de resolver la suspensión

En este caso, el contribuyente interpone una reclamación económico-administrativa contra la deuda derivada de unas actas de inspección de IRPF, y a su vez presenta una solicitud de suspensión dentro del período voluntario. Antes de que se resuelva la reclamación económico-administrativa, la Administración dicta providencia de apremio y posteriormente inadmite la suspensión.

El Tribunal Supremo, en unificación de doctrina, señala que en caso de que se encuentre pendiente de contestación una solicitud de suspensión, no es posible emitir providencia de apremio sobre la deuda derivada de esa liquidación. Por lo tanto, la Administración no puede iniciar la vía ejecutiva antes de haber dado respuesta a la solicitud de suspensión.

 

26
oct

Plazo de ejecución de las resoluciones de los Tribunales Económicos-Administrativos

Si no es necesaria la retroacción de las actuaciones ni el trámite de alegaciones, la Administración tiene de plazo un mes (el recogido en el artículo 66.2 del Real Decreto 520/2005 en materia de revisión en vía administrativa) para dictar nueva liquidación en ejecución de resolución, y no el plazo de seis meses establecido en el artículo 150.7 de la Ley 58/2003 General Tributaria.

0 No comments
06
sep

El valor publicitario de venta de las viviendas a mitad de su precio es su valor de mercado

Las viviendas rebajadas a la mitad con divulgación pública y publicidad en la propia urbanización deberán valorarse por ese valor.

Habiéndose acreditado que la vivienda fue transmitida por la inmobiliaria publicitada, queda suficientemente probado que el precio efectivamente pagado por el demandante era el valor de mercado en la referida urbanización, cuyos precios fueron reduciéndose en un momento de grave crisis económica y ante la falta de compradores, hasta llegar a la cifra que consta en la escritura de compraventa.

 

 

 

 

12
jul

 

 Es correcto el embargo para el cobro de deudas por la responsabilidad civil, sin providencia de apremio previa

El TEAC, en unificación de criterio, determina que para la exacción por la vía de apremio de las deudas por responsabilidad civil derivada de la comisión de un delito contra la Hacienda Pública, no es preciso requerimiento de pago alguno o providencia de apremio, puesto que el propio título ejecutivo lo constituye la sentencia firme por delito contra la Hacienda Pública.

 

07
jun

Sí cabe en sede de revisión admitir documentación no aportada en sede de gestión

El Tribunal Supremo, ha resuelto que, si en vía judicial está plenamente aceptada la posibilidad de aportar nuevas pruebas no presentadas en el procedimiento de gestión, que deben ser tenidas en cuenta a la hora de resolver, con mayor motivo debe aceptarse y ser tenida en cuenta tal documentación, cuando se entrega al mismo órgano que la requirió en un primer momento. Ningún sentido tendría, dice el Alto Tribunal, que, un mismo documento, fuese tenido en cuenta en la vía judicial, y no en un recurso de reposición.

15
mar

En la motivación del dictamen pericial basado en el método de comparación la Administración debe identificar las muestras

El TEAC, unifica criterio y resuelve que, es determinante para que el dictamen pericial basado en el método de comparación resulte suficientemente motivado, que se identifiquen los testigos o muestras, así como las características que han determinado su elección, y, además, que los documentos que reflejen las operaciones tomadas como muestras, se incorporaren al expediente.

Despacho de abogados especialistas en mercantil y fiscal. Briz Juridico Tributario. Madrid

28
feb

La oposición al procedimiento monitorio tiene que ser fundada y motivada, no basta una alegación sucinta, a la vista de la nueva redacción del artículo 815.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Ley 4/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. BOE 6 de octubre de 2015 y entrada en vigor el 7 de octubre.

Con la nueva regulación de la oposición al procedimiento monitorio no basta la frase usada en muchos escritos de oposición “NO DEBO NADA”, que servía al deudor demandado para oponerse al monitorio y que el procedimiento se transformara en verbal u ordinario, en función de la cuantía (verbal por debajo de 6.000 euros).

Con la nueva redacción del 815.1 LEC la anterior expresión “sucinta” para la oposición se ha transformado en un “fundada y motivada”. El motivo de este cambio era la indefensión que se producía en el demandante cuando se acudía al juicio verbal, porque en el acto del juicio el demandado esgrimía todo su argumentario que no había expresado en el escrito de oposición sucinta.

La oposición tendrá que tener todos los argumentos de que se pretenda valer el deudor demandado, sin llegar a ser necesario darle forma de contestación a la demanda. Esta situación se producirá en el caso de que la cuantía reclamada en el monitorio sea superior a 6.000 euros, ya que mediando oposición, el procedimiento monitorio se transformará en ordinario y será necesario nueva formulación de demanda y contestación a la demanda por las partes intervinientes.

default
Loading posts...
link_magnifier
#5C5C5C
off
loading
off