full
border
#666666
http://brizjuridicotributario.com/wp-content/themes/zap/
http://brizjuridicotributario.com//
#004c6f
style2
+34 91 576 61 47
C/ Gurtubay 6, 3° Izda, Madrid

Archive for the ‘Administración’ Category

26
oct

La Administración no puede exigir mayor grado de diligencia a una entidad por ser gran empresa

En el presente supuesto, la Administración había impuesto a un obligado tributario la sanción por solicitar indebidamente devoluciones, por entender que, siendo el obligado tributario una persona jurídica, teniendo grandes medios económicos y recibiendo el más competente de los asesoramientos, le es exigible un mayor grado de diligencia en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias.

El TEAC, en base a jurisprudencia del TS, ha resuelto que, el principio de culpabilidad no permite que la Administración pueda definir la actuación del infractor como dolosa o culposa atendiendo exclusivamente a circunstancias subjetivas, como es el hecho de que el obligado tributario sea una gran empresa.

 

31
jul

La falta de autorización del inquilino para inspeccionar la vivienda no hace válida la valoración emitida realizada

La falta de inspección o reconocimiento visual de la finca objeto de valoración por causas ajenas a la propia Administración, en este supuesto, la falta de autorización del inquilino, no transforma en motivada la valoración realizada, ya que, en todo caso, nunca podría considerarse una valoración individualizada, sino por referencia a otros inmuebles del entorno cuya igualdad, que es lo supliría la falta de inspección concreta, no ha sido acreditada.

Además, la Administración no puede alegar imposibilidad de la inspección cuando no agota todos los medios a su alcance para ello, y, en cualquier caso, pese a la negativa del inquilino que está en su derecho a negar el acceso a su vivienda, la Administración podría haber solicitado la autorización judicial para la ejecución del acto administrativo de reconocimiento del bien a valorar.

 

12
jul

Inembargabilidad de los ingresos procedentes de actividades profesionales y mercantiles: nuevo criterio

La DGT modifica su criterio interpretativo respecto de la inembargabilidad de los ingresos procedentes de actividades profesionales y mercantiles, igualando la situación de los trabajadores por cuenta ajena, y declarando la aplicabilidad de los límites de la inembargabilidad establecidos en el art. 607 de la Ley 1/2000 (LEC), sin exigir ningún requisito adicional que les haga partícipes de las características de aquellos que trabajan bajo el régimen laboral o en el nuevo régimen de trabajador económicamente dependiente.

 

12
jun

Tratamiento del trust en ISD

 La Audiencia Nacional determina que, en la adquisición de bienes que forman parte de un trust, el devengo del Impuesto sobre Sucesiones, se produce con el fallecimiento del causante, y no en el momento de liquidación del patrimonio en fideicomiso.

Es correcto, por lo tanto, que la Administración tome el valor inicialmente declarado, en base al artículo 108.4 LGT, pues la venta posterior a un precio inferior no implica que el bien tuviese ese valor a la fecha de fallecimiento del causante.

12
jun

La impugnación parcial de reclamaciones y sentencias no impone su ejecución parcial y por tanto no afecta al comienzo del plazo de prescripción

La Audiencia Nacional ha resuelto que, no cabe exigir a la Administración la ejecución parcial de resoluciones de los tribunales económico-administrativos o de sentencias judiciales cuando las mismas no son firmes por haber sido impugnadas, y además está suspendida la ejecución del acto originariamente impugnado.

En este supuesto, el acto administrativo ha sido parcialmente anulado, pero, por ser el hilo conductor de las sucesivas impugnaciones, sólo determinará la correspondiente ejecución con la firmeza del pronunciamiento final, por lo que, sólo a partir de la sentencia con la que concluya la vía judicial se iniciará el plazo de prescripción.

24
may

Los Tribunales Económico-Administrativos no pueden denegar las pretensiones de los reclamantes basándose en hechos distintos a los considerados por el órgano de aplicación de los tributos

El TEAC, unifica criterio, y resuelve que “la ley concede a los Tribunales Económico-Administrativos amplias competencias revisoras, pudiendo entrar a analizar, incluso cuestiones no planteadas en cuyo caso el propio reglamento de revisión establece que deberá ponerse de manifiesto previamente al interesado. No obstante, queda vedado a los Tribunales Económico-Administrativos en el ejercicio de sus funciones revisoras, denegar las pretensiones de los reclamantes en virtud de hechos distintos a los considerados por el órgano de aplicación de los tributos.”

En el presente supuesto, un contribuyente había solicitado la devolución de los ingresos en concepto de ITPAJD, como consecuencia de la novación de un crédito hipotecario. Dicha solicitud fue desestimada por la Administración al considerar que la exención únicamente se aplica a los préstamos hipotecarios, no a los créditos hipotecarios. La reclamación interpuesta por el contribuyente ante el TEAR de Galicia fue desestimada en base a que no se trataba de la novación de un crédito hipotecario –como sostuvo la Administración-, sino porque la novación no se ceñía exclusivamente a las condiciones de tipo de interés y plazo.

 

 

22
may

La naturaleza de la obligación de retener

El TS, en el marco de un recurso de casación para unificación de la doctrina, ha fallado que, no procede la permanencia de la obligación de retener, sin perjuicio de posibles sanciones, en su caso, y de posibles intereses, cuando ha sido cumplida la obligación principal, la obligación de la que depende o la obligación que garantiza. La Administración Tributaria, dentro del procedimiento de regularización de la obligación de retener, debe comprobar su subsistencia por no haberse cumplido total o parcialmente la obligación principal.

26
abr

Necesidad de justificar la imposibilidad de obtener aval

El Tribunal Supremo, en una sentencia reciente, ha fallado que hay un orden insoslayable en la clase y naturaleza de las garantías que el obligado puede ofrecer a la Administración para asegurar los aplazamientos y fraccionamientos, de suerte que, sólo son admisibles, las garantías reales u otras, si se justifica que no es posible obtener el aval o certificado original de la denegación de aval emitido por las entidades colaboradoras.

La decisión de no acceder al aplazamiento, se debe fundar en la falta de cumplimiento de los requisitos a los que la ley condiciona su otorgamiento, debiendo, por lo tanto, estar suficientemente motivada, tras el examen y la evaluación de la falta de liquidez, la suficiencia de las garantías ofrecidas o la presencia de las condiciones que permitirían su dispensa. Esa motivación ha de estar presente en el acto administrativo que deniega el aplazamiento, sin que el defecto pueda subsanarse después en la vía revisora, sea administrativa o jurisdiccional.

27
feb

RTEAC 15/12/2016: La Administración ha de motivar la aplicación de doctrina de la DGT a contribuyentes distintos

La Administración practicó una regularización en base al criterio manifestado en unas consultas de la Dirección General de Tributos planteadas por obligados tributarios distintos del contribuyente al que se le practicó la regularización.

Despacho de abogados especialistas en mercantil y fiscal. Briz Juridico Tributario. Madrid

El contribuyente alegó que esas consultas no le eran aplicables porque sus hechos y circunstancias no eran iguales a los que plantearon las consultas. El TEAC determina que, en caso de que no haya identidad de hechos y circunstancias entre el obligado tributario y los que plantearon las consultas vinculantes, la Administración deberá acreditar y justificar, o al menos motivar, que entre el supuesto a regularizar y el analizado en las consultas hay una identidad suficiente como para que las consultas sean vinculantes.

default
Loading posts...
link_magnifier
#5C5C5C
off
loading
off